编者按：本文来自微信大众号“新榜”，作者KaraSwisher。36氪经授权转载。原标题是“一夜之间蒸腾1500亿美金，交际媒体做错了什么？”。
Facebook发布第二季度财报之后，增加不及预期，股价盘后一度大跌逾24%，市值蒸腾1500亿美元，跌出两个百度、三个京东，一个蚂蚁金服。
这是一篇刊登在《纽约时报》上的谈论文章，来自科技媒体Recode主编KaraSwisher（译者颜椿颖），并非一篇剖析硬货，更多是作者面临“科技改动国际”发作的考虑，从前期望connectpeople的扎克伯格，不得不面临这“衔接”所带来的损伤，“由于他从来没有意识到，最初创建的公司冥冥中会成为人类社会的样本，成为全球人类的数字化反映。尤其是，那些负面信息。”
穿起西装，打起领带承受国会质询，全部变成大人容貌后，那个敢在手刺上写“I'mtheCEO,bitch!”的年轻人怎么坚持“共建全球社区”的初心。
而Facebook面临的，也是硅谷全部交际媒体大佬们面临的一起窘境，怎么在保持高速增加的过程中推进一个更好的社会的树立，蒸腾的1500亿或许能给他们好好上一课。
以下为正文内容：
首要我要声明一点：我很喜爱马克·扎克伯格，十几年前榜首次见的时分是，现在也是。
但我仍然要说，他和Facebook，这个他大学时期创建的巨大交际网路，现已重复挑逗人道底线很久了。
每周都有新故事在发作，不过，“故事”好像从来不是什么好消息。
这一周的故事来自俄罗斯，精确来说，是有人重演了2016年俄罗斯使用交际媒体干涉美国大选的一幕，一群技能咖再次混迹在Facebook上，企图操作本年的中期推举。
除了总统特朗普之外，这件事也没怎么让人惊讶。我想咱们仍是要幸亏，这次是Facebook自己爆出的新闻。此前政府和媒体施压，期望Facebook监管更通明，Facebook一向顽固反抗，现在的Facebook情绪但是大有改动。
就在上个月，巴西、墨西哥和俄罗斯的推举活动中，Facebook及时发现并处理了问题，尽管英国议会在周日的陈述中仍然责备Facebook“不肯并不能承受国会质询”，但Facebook自动处理问题的情绪仍然是个活跃信号。
Facebook最近发布了一条信息：某些账号误导推举的行为对公司提出了安全应战，“咱们的对手，是一群背靠本钱的顽固派，可能永不干休，乃至会不断改动战略。这是一场军备竞赛，咱们要做的，也是继续进化。”
“军备竞赛”这个比方挺好，但没有点明Facebook此举的意图。在我看来，Facebook也好，Twitter和YouTube也好，他们现已是当下的数字兵器估客了。
这些公司在创建之初都有一个一起点，手握一个细小的信仰，企图改动国际。但工作开展并非如人所愿——他们强化了全部所能强化的事物。改动人与人的沟通，更多时分，“一对一衔接”变成了“一对一敌对”，还把抵触搅动成了巨大的损伤，发作影响史无前例。
他们装备了交际媒体，装备了《榜首修正案》，装备了公民言辞，最重要的是，给政治加上了装备。
这或许能够解说，为什么一向有心胸歹意的人向渠道发问，为什么在可预见的时刻找不到有用的处理方案，由于这刚好就是渠道所带来的成果。时至今日，它们变成了带有剧毒的藤蔓，超出了创办者的可控规模。
简而言之，开创人们正在被自己的能量吞噬，我把这种成果称为“不经意地忽略”，直接导致了现在的局势。
以最近一次和YouTube的对谈为例，有人说，他们曾经看的是《争持的猫》（这是YouTube的视频，上百只猫遍地奔驰，此处指的是有不同定见存在），现在只能“蜕化”到人类命运的道德争论。
至少，小札在供认自己的问题之前，经过了适当长的时刻，他也曾表明自己懊悔没有早一点采纳举动，表态表得比任何交际媒体大佬都多。
左起：KaraSwisher（作者）、MarkZukerburg、SherylSandberg（Facebook副总裁）
回到2005年秋天，我榜首次见他，其时并没有预见到今日的故事，尽管现在回想起来，其时他在我面前现已表露出某些过错的预兆了。
那时小札才21，发型看起来有点超龄，十分消瘦，悄然溜进Facebook拥堵的办公室，那是一栋老旧的楼，后来成为了Facebook在加利福利亚帕洛阿尔托的总部所在地。
公司特别热，有点奢华也有点风趣。而小札这个人，由于在网站底部写下“马克·扎克伯格发明”，以及一张写着“我就是CEO，贱人”的手刺，早得了一个自负又高傲的名声。
我不太有形象我曾和某个高管说过小札的玩笑话“听起来，扎克伯格像个混蛋”。以至于天经地义地，咱们诡异地问了好之后，他的榜首句话就是：传闻你说我“傻X”来着？
千真万确，我从没说过这话，哪怕是和他在小镇兜了一圈之后。兜圈是小札的一个古怪的嗜好算了，曩昔是，现在也是。好像每个科技大佬都有一个古怪的喜好，亚马逊的贝佐斯用抛弃的门当办公桌，十分喜爱大笑；计算机科学家布林喜爱瑜伽裤和古怪的鞋；特斯拉的创办人马斯克，永久天马行空。
这段被逼的“闲逛”里，他重复说到一个词：“公共事业”。Facebook其实是一种公共事业。
这个比方也很有意思，既没有捡拾其时的对手MySpace的牙慧，也不寻求谷歌期望的威利·旺卡（《查理与巧克力工厂》主角）式派对的冷艳与永久。“公共事业”，无趣、失望、有点用、有一点期望，现在回看，生动又有说服力。
由于Facebook的创建，本质上仍然是温文的。错在小札困在了极点真挚和单纯固执交错起的一团乱麻。
由于他从来没有意识到，最初创建的公司冥冥中会成为人类社会的样本，成为全球人类的数字化反映。尤其是，那些负面信息。
莫非是由于计算机专业身世又半路停学，没有承受人文学科熏陶，导致他无法意识到人道丑陋的一面吗？有可能。或许也是由于过早踏入硅谷的超正向空气中，彻底无法设想到负面成果。或许，Facebook的方针是“衔接人”，小札从一开端就没想过渠道要为不妥言行担任。
再或许，Facebook在增加过程中只重视了速度而忽视了该承当的效劳？这才是问题所在。
这些问题，我和小札在Recode几周前的电台节目里做过具体评论。能够看出，他在这段时刻所堆集的财富与能量都让他变得聪明晰。
尽管不太多。
只可惜，很快咱们的对话就变成了大一重生的深夜宿舍辩论会，他想用否定大屠杀者和耸人听闻的假话为例，企图证明一个渠道究竟应该答应多少废物内容存在，最后又卡在自己制作的争议里。
不过我对其他故事挺感兴趣。我一向给小札施压，我想知道他自己怎么看待他创建的公司所导致的损伤。他是否开端意识到自己手里掌握着怎样的力气，而他操控的这个国际，可不是一个浪漫之地。
“或许”，他供认，“Facebook过于重视活跃的一面，对消沉一面，重视缺乏。”
也对，要供认自己作为创建者和炸毁者，正在经受着任何个人苦楚，这件事好像不太可能。
“我的意思是，从我个人爱情动身，我有激烈的责任感要去处理问题”，小札说，“公司运营中，假如你想立异，推进工作向前开展，你有必要情愿犯错。但我不认为能够重复犯相同的错”。
十分硅谷程序员——做好预备面临疾风，只不过，在遭受民主操作相似事情时，难免有点冷淡。关掉歹意账号，如此次俄罗斯事情，不管在曩昔仍是将来，价值只会越来越高，乃至不可能完成了。但Facebook正本能够做得更好的，未来不过是需求做得比现在好。
小札现在企图与国会商洽，回绝对公司的监管，Facebook仍然如他曩昔所说，是公共事业。小札上月见了许多学术专家，讨论自由言辞、宣扬等论题，他企图搞清楚，从现在开端，Facebook要去向哪里。
这是马克·扎克伯格与硅谷学到的重要一课，不过冰山一角。它究竟价值几许，未来将会有什么影响，真实难以估计。
